Unser Artikel mit dem Titel „A QoE Prisoner’s Dilemma: Quantifying Benefits and Drawbacks of Individual QoE Management“ wurde für die 18. Internationale Konferenz zur Qualität des Multimedia-Erlebnisses (QoMEX 2026) angenommen, die vom 29. Juni bis zum 3. Juli 2026 in Cardiff, Wales, stattfindet.

Die Arbeit untersucht die Praktikabilität eines individuellen Quality-of-Experience-Managements (QoE) in Kommunikationsnetzen. Herkömmliches QoE-Management stützt sich in der Regel auf QoE-Modelle, die aus aggregierten Nutzerbewertungen wie dem Mean Opinion Score (MOS) abgeleitet werden und die durchschnittliche Nutzererfahrung widerspiegeln. Im Gegensatz dazu untersucht die hier vorgestellte Arbeit Ansätze für ein individuelles QoE-Management, das direktes Nutzerfeedback einbezieht, um personalisierte QoE-Modelle abzuleiten und eine nutzerspezifische Zuweisung von Netzwerkressourcen zu ermöglichen.

Unsere Arbeit zeigt, dass individuelles QoE-Management sowohl die Nutzerzufriedenheit als auch die QoE-Fairness im Vergleich zu herkömmlichen MOS-basierten Ansätzen verbessern kann, wenn Nutzer ehrliches Feedback geben. Die Arbeit deckt jedoch auch einen grundlegenden Schwachpunkt auf. Systeme, die sich ausschließlich auf subjektives Nutzerfeedback stützen, sind anfällig für gezielte Manipulationen, ähnlich dem klassischen Gefangenendilemma, bei dem Nutzer einen Anreiz haben, eine schlechte QoE falsch anzugeben, um vorteilhaftere Ressourcenzuweisungen zu erhalten. Infolgedessen kann das individuelle QoE-Management zu einer gleichmäßigen Ressourcenzuweisung führen, wodurch die potenziellen Vorteile zunichte gemacht und sowohl die Gesamt-QoE als auch die Fairness verringert werden.

Paper: Johannes Schleicher, Michael Seufert. "A QoE Prisoner's Dilemma: Quantifying Benefits and Drawbacks of Individual QoE Management." 18th International Conference on Quality of Multimedia Experience (QoMEX 2026), June 29-July 3, 2026, Cardiff, Wales.

Link zum Paper: Verfügbar nach der Konferenz