Aktuelle Publikation: Covid-19 Research in Alternative News Media: Evidencing and Counterevidencing Practices

Auf welche Art und Weise wird die Evidenz wissenschaftlichen Wissens rund um Covid-19 im Rahmen alternativmedialer Berichterstattung dargestellt und ausgehandelt? Dies haben , und in einer aktuellen Publikation untersucht und festgestellt, dass Alternativmedien dieselben Textstrategien (Evidenzpraktiken) wie etablierter Wissenschaftsjournalismus anwenden, um wissenschaftliches Wissen zu plausibilisieren und für (un-)gültig zu erklären. Allerdings haben Alternativmedien vorwiegend solches Wissen als evident konstruiert, das regierungsberatenden Wissenschaftler:innen sowie dem Coronakurs der Bundesregierung widersprach. Auf diese Weise positionierten sich die untersuchten Alternativmedien als Gegenpol zu etablierten Evidenzquellen sowie zu sog. „Mainstream“-Wissenschaft und -Medien. Der Artikel ist open access bei Media and Communication erschienen ( ).

Schug, M., Bilandzic, H., & Kinnebrock, S. (2023). Covid‐19 research in alternative news media: Evidencing and counterevidencing practices. Media and Communication, 11(1), 323–334. https://doi.org/10.17645/mac.v11i1.6049

imwk - Institut für Medien, Wissen und Kommunikation

Aktuelle Publikation: Covid-19 Research in Alternative News Media: Evidencing and Counterevidencing Practices

Suche